ОБЩЕСТВО ПОТРЕБИТЕЛЕЙ АВТОТЕХНИКИ РОССИИ

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ К ЗАО "Джи Эм АвтоВАЗ" и ЗАО "СургутМоторс" - 2005 ГОД

К ЗАО "Джи Эм АвтоВАЗ" предъявлен иск о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль ненадлежащего качества и убытков, связанных с выплатой процентов по кредитному договору, к ЗАО "СургутМоторс" о взыскании неустойки в связи с просрочкой требования потребителя. Судебное решение о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда вынесено 26 октября 2005 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа.

П О Д Р О Б Н Е Е :

И. приобрёл автомобиль "Шевроле Нива" в автосалоне ЗАО "СургутМоторс". В период гарантийного срока в автомобиле проявились многочисленные недостатки, которые устранялись по гарантии. В связи с ненадлежащим качеством автомобиля И. обратился к продавцу ЗАО "СургутМоторос" с требованием о выплате стоимости автомобиля и возврате автомобиля ненадлежащего качества, в чём было отказано. После этого И. обратился к изготовителю ЗАО "Джи Эм АвтоВАЗ" с требованием возвратить уплаченную за автомобиль денежную сумму и принять автомобиль ненадлежащего качества, в чём было отказано. После этого И. обратился в суд с иском к ЗАО "Джи Эм АвтоВАЗ" о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль ненадлежащего качества и убытков, связанных с выплатой процентов по кредитному договору, к ЗАО "СургутМоторс" о взыскании неустойки в связи с просрочкой требования потребителя, компенсации морального вреда.

Приводим из решения суда страницы 1, 2, 8, 9, 10:

Решение суда 2005 год page 1

Решение суда 2005 год page 2

Решение суда 2005 год page 8

Решение суда 2005 год page 9

Решение суда 2005 год page 10

12 января 2006 г. Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа рассмотрела дело по кассационной жалобе ответчиков, решение Сургутского городского суда отменила.

14 ноября 2006 г. Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа рассмотрел дело по надзорной жалобе истца, решение кассационной инстанции отменил, решение Сургутского городского суда оставил в силе.